“Fins a quatre sent\u00e8ncies de Tribunal Suprem contradiuen la decisi\u00f3 de la secci\u00f3 quarta de l’Audi\u00e8ncia Provincial de Saragossa que redueix els terminis processals a l’incloure els dies inh\u00e0bils en el seu c\u00f2mput”. Aix\u00ed es recull en un informe i un comunicat elaborats per l’Advocacia Espanyola en el qual es posa de manifest que “l’acci\u00f3 judicial que posa en moviment el dret es materialitza a trav\u00e9s de la presentaci\u00f3 d’una demanda, que \u00e9s un acte processal subjecte a normativa processal, que d\u00f3na lloc amb la seva admissi\u00f3 a la iniciaci\u00f3 del proc\u00e9s, i conseg\u00fcent litispend\u00e8ncia (article 410 de la LEC) en el qual s\u2019ha de ventilar necess\u00e0riament el dret front al qui ho nega “.<\/p>\n
“Com a tal -s\u2019afegeix en l’informe- est\u00e0 subjecte a les normes que regulen el procediment, incloses les de l’article 135 de la LEC, ja que es tracta de la presentaci\u00f3 d’un escrit mitjan\u00e7ant el qual actua processalment el dret a partir de l’endem\u00e0 en qu\u00e8 conclou el termini civil que tenia per fer-lo efectiu, aproximant d’una forma justa i raonable uns i altres terminis “.
\nL’informe es basa per fer aquestes afirmacions en all\u00f2 que s’ha exposat reiteradament en la jurisprud\u00e8ncia de Tribunal Suprem i m\u00e9s concretament en la seva sent\u00e8ncia n\u00famero 538\/2011, de 11 de juliol de 2011, Rec. 1247\/2008, que reitera el que ja s\u2019ha resolt en les sent\u00e8ncies de 29 d’abril de 2009 (RC n\u00fam. 511\/2004), 30 de abril i 28 de juliol de 2010 (RC n\u00fam. 1688\/2006 i 788\/2007).<\/p>\n