La Sala II del Tribunal Suprem ha establert en una sent\u00e8ncia que les dilig\u00e8ncies d’investigaci\u00f3 que du a terme la Fiscalia no s\u00f3n susceptibles de generar actes de prova i que aquesta limitaci\u00f3 funcional no pot ser utilitzada com a excusa per prescindir de l’assist\u00e8ncia lletrada a la persona objecte d’aquesta “preinvestigaci\u00f3” ni diluir la vig\u00e8ncia dels principis de contradicci\u00f3 i proporcionalitat.<\/p>\n
En la sent\u00e8ncia – que rebutja el recurs de la Fiscalia contra l’absoluci\u00f3 per l’Audi\u00e8ncia Provincial de Barcelona d’un policia local acusat de delicte continuat de falsedat en document p\u00fablic, en relaci\u00f3 a quatre multes de tr\u00e0nsit-, el TS adverteix al Ministeri P\u00fablic sobre els l\u00edmits estipulats en les dilig\u00e8ncies preliminars d’investigaci\u00f3 i precisa, a m\u00e9s, que “La ausencia de Letrado durante el desarrollo de todas y cada una de esas diligencias \u2013singularmente, las de car\u00e1cter personal- y, sobre todo, su naturaleza ajena al genuino concepto de acto procesal, impiden ver en ese \u2026 (dictamen de los expertos) una fuente de prueba susceptible de integrarse en el material valorable por el \u00f3rgano decisorio\u201d.<\/p>\n
La sent\u00e8ncia estudia el valor que s’ha de donar a les dilig\u00e8ncies d’investigaci\u00f3 del fiscal i respon a l’interrogant sobre si l’est\u00e0ndard constitucional de garanties per a l’investigat penal ha de modular, admetent fins i tot la seva relaxaci\u00f3, en funci\u00f3 del model de recerca en el qual es desenvolupi la pr\u00e0ctica de les dilig\u00e8ncies, per concloure que ni la Llei d’enjudiciament criminal ni l’Estatut org\u00e0nic del ministeri fiscal ni les circulars i les instruccions dictades per aconseguir la uniformitat en l’actuaci\u00f3 dels fiscals, “\u201cavalan esa convencional e interesada divisi\u00f3n entre las garant\u00edas del ‘preinvestigado’ cuando comparece ante el Fiscal y las garant\u00edas del investigado cuando es llamado ante la autoridad judicial\u201d. Per aix\u00f2, afegeix, “La Sala no puede identificarse con el criterio que late en el recurso del Ministerio P\u00fablico, seg\u00fan el cual, cuando la investigaci\u00f3n se dirige por el Fiscal las garant\u00edas constitucionales se difuminan y devienen renunciables\u201d.<\/p>\n