El Ministeri de Just\u00edcia ha estimat el recurs que va presentar el Consell General de l’Advocacia Espanyola despr\u00e8s que el ministeri exig\u00eds al Consell i al Col\u00b7legi d’Advocats de Madrid la devoluci\u00f3 de part dels honoraris – concretament 591.297 euros-, que varen rebre els advocats del Torn d’Ofici del cas G\u00fcrtel.<\/p>\n
Segons informa Advocacia Espanyola en un comunicat fet p\u00fablic en data 18 de desembre de 2019, “el ministeri reconeix en el seu escrit que a l’hora de reclamar aquestes quantitats no va seguir la via legalment establert per completar un expedient de reintegrament de subvencions”. Just\u00edcia – assenyala el Consell-, no va iniciar l’expedient formalment, no va completar una fase d’investigaci\u00f3, no va comunicar una proposta de resoluci\u00f3 provisional als interessats i no va obrir l’obligat termini d’al\u00b7legacions perqu\u00e8 els perjudicats puguin defensar la seva posici\u00f3. “\u00c9s a dir \u2013 s\u2019afegeix- va incomplir sistem\u00e0ticament tots i cada un dels passos del procediment administratiu en un Estat de Dret”.<\/p>\n
\u00c9s m\u00e9s, indiquen des de l\u2019Advocacia Espanyola, l’escrit estimatori del ministeri “admet que, per garantir-se la consecuci\u00f3 dels seus objectius -obtenir la devoluci\u00f3 dels honoraris- va incomplir la seva obligaci\u00f3 d’abonar en termini el pagament de la subvenci\u00f3 de la Just\u00edcia Gratu\u00efta corresponent als mesos de juliol, agost i setembre de 2018”. El Consell recorda en aquest sentit que Just\u00edcia nom\u00e9s va alliberar aquests diners una vegada que el Consell i el Col\u00b7legi de Madrid varen fer efectiva la devoluci\u00f3 de les quantitats reclamades, de manera que, afegeixen, el departament de<\/p>\n
Just\u00edcia “reconeix aix\u00ed oficialment que va instrumentalitzar el pagament del torn ordinari de la Just\u00edcia Gratu\u00efta per obtenir els resultats pretesos en un altre assumpte que no guardava cap relaci\u00f3 amb aquest”.<\/p>\n