“Fins a quatre sentències de Tribunal Suprem contradiuen la decisió de la secció quarta de l’Audiència Provincial de Saragossa que redueix els terminis processals a l’incloure els dies inhàbils en el seu còmput”. Així es recull en un informe i un comunicat elaborats per l’Advocacia Espanyola en el qual es posa de manifest que “l’acció judicial que posa en moviment el dret es materialitza a través de la presentació d’una demanda, que és un acte processal subjecte a normativa processal, que dóna lloc amb la seva admissió a la iniciació del procés, i consegüent litispendència (article 410 de la LEC) en el qual s’ha de ventilar necessàriament el dret front al qui ho nega “.
“Com a tal -s’afegeix en l’informe- està subjecte a les normes que regulen el procediment, incloses les de l’article 135 de la LEC, ja que es tracta de la presentació d’un escrit mitjançant el qual actua processalment el dret a partir de l’endemà en què conclou el termini civil que tenia per fer-lo efectiu, aproximant d’una forma justa i raonable uns i altres terminis “.
L’informe es basa per fer aquestes afirmacions en allò que s’ha exposat reiteradament en la jurisprudència de Tribunal Suprem i més concretament en la seva sentència número 538/2011, de 11 de juliol de 2011, Rec. 1247/2008, que reitera el que ja s’ha resolt en les sentències de 29 d’abril de 2009 (RC núm. 511/2004), 30 de abril i 28 de juliol de 2010 (RC núm. 1688/2006 i 788/2007).
Més informació a: https://www.abogacia.es/actualidad/noticias/cuatro-sentencias-del-supremo-contradicen-a-la-audiencia-de-zaragoza/