El Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) analiza la posibilidad de impugnar el acuerdo adoptado en fecha 20 de julio por la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), por el que dicho organismo accede a la petición formulada por la Agencia Esttatal de la Administración Tributaria (AEAT) de remitirle la información relativa a la participación de abogados – y procuradores- en todos los procedimientos judiciales de los años 2014, 2015 y 2016.
Abogacía Española sostiene que la autorización del CGPJ para que tribunales y juzgados faciliten a la AEAT dichos datos “siembra de forma indiscriminada e injustificada la sospecha sobre la actuación de todos los abogados procesalistas y se basa en un concepto – la trascendencia tributaria- ambiguo y jurídicamente indeterminado”.
Para el CGAE, la solicitud de datos de la Agencia Tributaria –identificación del abogado interviniente con indicación de nombre completo, NIF, número de colegiado, las fechas de inicio y de cese del procedimiento, naturaleza del mismo, el juzgado o tribunal donde se ha celebrado, localidad e importe de cada procedimiento judicial- “es un requerimiento sumamente escueto, carente de motivación y falto de concreción, por más que se refiere a información desprovista de contenido tributario”.
Y añade que “este mecanismo de recopilación generalizado de carácter masivo, sin la adecuada justificación y por ello sin amparo en el marco normativo, se hace, además, sobre casi 23 millones de asuntos judiciales de los que la Agencia Tributaria ya dispone de completa información”.
Por todos estos motivos, el Consejo General de la Abogacía Española estudiará la impugnación del acuerdo del GCHP y la solicitud de suspensión cautelar del mismo.
Más información en: http://www.abogacia.es/2017/09/05/el-consejo-general-de-la-abogacia-rechaza-las-sospechas-generalizadas-de-la-agencia-tributaria-sobre-los-abogados/