S’adjunta al final d’aquestes línies l’informe amb les al·legacions de l’Advocacia Espanyola a al Pla de xoc del Consell General de Poder Judicial (CGPJ). La conclusión preliminar del CGAE és que el document de treball sobre Mitjans organitzatius i processals del poder judicial “és un document molt preparat amb independència de l’estat d’alarma i amb una inclinació, en ocasions, a tota una serie de limitacions de l’accés de la ciutadania a la justícia”.
L’Advocacia alerta sobre el fet que, amb caràcter general, “les propostes de medures responen a situacions de l’àmbit de la justícia que ja existien abans de la declaración de l’estat d’alarma i que, per tant, no és conseqüència d’aquest”. Per aquest motiu, i atés que “qualsevol modificació proposada ha d’anar precedida d’una reflexió molt més profunda i detallada, sota la forma ordinària d’iniciativa legislativa, amb la participació dels actors jurídics i amb els informes preceptius i vinculants dels òrgans consultius”, el Consell “rebutja totes aquelles mesures propostes que són alienes a l’evitació de l’col·lapse futur previsible dels jutjats i instàncies judicials, o alienes a les conseqüències derivades d’aquest fet i de la situació derivada de la pandèmia del Covid-19”.
En canvi, el CGAE considera primordial que es resolgui, en tots els ordres jurisdiccionals, el problema que es generarà per efecte de la paralització actual de l’activitat judicial i de l’economia, així com del previsible increment del nombre d’assumptes a ingressar quan es reprengui l’activitat.
Informe CGAE