La Sala Social del Tribunal Suprem ha dictat una interlocutòria en què marca criteris per fer les notificacions per LexNET als advocats que fixin un domicili a l’efecte de notificacions d’acord amb l’article 221.1 de la Llei reguladora de la jurisdicció social. La Sala estima l’incident de nul·litat d’actuacions plantejat per una advocada que va designar a l’efecte de notificacions el domicili d’una procuradora a Madrid i, tanmateix, el tribunal li va enviar notificacions directament a ella per LexNET.
El Tribunal Suprem determina a qui ha de notificar quan el lletrat ha designat un procurador a aquest efecte d’acord amb l’article 221.1 de la Llei reguladora de la jurisdicció social i no consta a les interlocutòries cap poder, ni notarial ni apud acta, respecte d’aquest procurador.
La interlocutòria exposa que, tot i que es consideràs l’article 221.1 almenys en part derogat tàcitament, continua generant en el professional la creença i la confiança legítima que té la possibilitat —més aviat l’obligació— de designar un domicili a Madrid a l’efecte de notificacions, per la qual cosa, mentre aquest article no se suprimeixi formalment, el Tribunal Suprem estableix que:
1. En el cas hipotètic de designar el domicili d’un particular, aquesta designació no és vàlida i el Tribunal hauria de comunicar aquesta impossibilitat al lletrat i continuar enviant-li les notificacions directament per LexNET.
2. Però si designa a l’efecte de notificacions el despatx d’un altre lletrat o el d’un procurador, les notificacions fetes per LexNET només podrien considerar-se vàlides si les ha duites a terme el Tribunal al despatx designat i no en un altre de distint, sempre que, evidentment, no consti a la Secretaria del Tribunal la negativa de l’altre professional a assumir les notificacions.
Més informació